Обсуждение участника:Olegvm7

Предупреждение 9.10.2012

[1] - доказательства намеренного ухудшения качества энциклопедии (поддержание в слегка абсурдизированном состоянии), суть вандализм - в диффах [2]. В случае, если внесенная вами недавно информация из рецензий не соответствует источникам придется повторить то обсуждение на ЗКА о скоординированном на внешних ресурсах вандализме. --Van Helsing 09:57, 9 октября 2013 (UTC)

Орден

		Орден Носорога
		За несгибаемость при проведении текста в преамбулу статьи о Вадиме Лурье. Van Helsing 15:46, 13 ноября 2013 (UTC)

• Я в восхищении, не видел такого, даже Mortal Kombat отдыхает. --Van Helsing 15:46, 13 ноября 2013 (UTC)

• :) На одной из моих бывших работ мой начальник назвал меня как-то бультерьером. Olegvm7 16:31, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Отлично, ваш бывший начальник наповал опроверг версию, что вы - Ольга Владимировна Митренина (да, начало имени + инициалы), а.к.а. монахиня Ксения. Одновременно он же и подтвердил, что все таки Abiyoyo находится в тумане иллюзий. --Van Helsing 17:47, 13 ноября 2013 (UTC)

• Напомнило из Честертона: «Предполагают, — сказал мой спутник с осторожностью, — что это Сул, местное божество. Лучшие авторитеты приравнивают его к Минерве; но борода говорит о том, что тождество нельзя считать полным» -- Olegvm7 18:05, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Честертона с бородой легко парировать известным специалистом по идентификации личности: «На документах всегда печать бывает и номер. Есть у вас номер на хвосте? А усы и подделать можно.» (с) Ну ладно, главное, что я теперь не полагаю неверно. --Van Helsing 20:00, 13 ноября 2013 (UTC)

Предупреждение 02.12.13

После этой правки мнение об отсутствии личного конфликта должно быть подтверждено конкретным анализом. Спасибо за внимание. --Melirius 11:16, 2 декабря 2013 (UTC)

• Кроме цитаты Levg, я 22 ноября опубликовал цитату из дискуссии арбитров: "Если брать мой личный конфликт с данной группой участников, то, как я понимаю, он в том, что я с ними не могу ничего _обсуждать_, меня лишают огромного пласта информации, заставляют «знать истину». Обсуждение арбитража:Соответствие участника Samal статусу администратора#4 АК, доп. материал. Участник пишет на одном экране с этим. Ну а уж видеть тело заявки и так заявлять - это просто за гранью всего. --Van Helsing 11:26, 2 декабря 2013 (UTC)
  • А Вы как с этим связаны? Olegvm7 11:33, 2 декабря 2013 (UTC)
    • А вы чего столько времени писали на СО АК:885?? Мне кажется, вас сейчас заблокируют за НДА, а нужно за троллинг. --Van Helsing 11:35, 2 декабря 2013 (UTC)

• No comments. -- Olegvm7 11:44, 2 декабря 2013 (UTC)
  • [3] --Van Helsing 12:34, 2 декабря 2013 (UTC)

Предупреждение 16.01.2014

и

— «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». Даже, если не согласны, то лучше воздежаться от подобных действий, потому что следующим будет ВП:ЗКА. Просто необходимо запомнить простую истину: Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. Tempus / обс 16:22, 15 января 2014 (UTC)

• Да ладно, проблема в том, что участник пошел в свою тактику «я не понял». Вчера что было на ВП:АРК-ЗКА, это тоже, я выпадал. Мне теперь либо считать участника Olegvm7 отслужившем 8 лет у Лурье (раз он принял фразу на свой счет), либо троллем, раз заведомо знал, что у Лурье не работал, но ввел, поддерживал и не дезавуировал обвинение, что я «копаюсь в его прошлом». Если верить участнику, Лурье он видел 2 раза. Значит, только второй вариант и остается, по здравому размышлению. Ну и обсуждение заявки АК:885 тоже как бы в пользу этого говорит, вон предупреждение за НДА выше. --Van Helsing 16:28, 15 января 2014 (UTC)

• Есть простая истина: настанет день, когда найдёт коса на камень. Я участника предупредил о том, чтобы воздерживаться от перехода на личности.Tempus / обс 16:31, 15 января 2014 (UTC)

Обращение в АК

Уважаемый коллега, Вы безусловно имеете право подавать заявку в АК. Я по человечески вполне понимаю почему Вы это сделали, и именно на мне лежит значительная часть ответственности за вчерашние события вокруг статьи о Лурье. Но если на секунду отвлечься от эмоций, то станет понятно что заявка почти наверняка будет отклонена за отсутствием доарбитражного урегулирования. Я предложил бы Вам не тратить своё время на АК, а попытаться поработать в новом режиме. Решение, разумеется, за Вами --Ghuron 07:58, 16 января 2014 (UTC)

• Я согласен с Вами. - Olegvm7 14:16, 16 января 2014 (UTC)
  • Olegvm7, если вы согласны с тем, что заявку подавать не следует, то, поскольку она не была закончена и вы не добавили ее на основную страницу, проще всего поставить на страницу заявки шаблон быстрого удаления {{уд-автор}} --Michgrig (talk to me) 12:11, 23 января 2014 (UTC)

• Понял. Спасибо! - Olegvm7 12:12, 23 января 2014 (UTC)
• Я переименовал страницу - Olegvm7 12:17, 23 января 2014 (UTC)

На заметку

Вынужден обратить ваше внимание на то, что подобная аргументация вами ранее уже использовалась в аналогичном вопросе с Силантьевым и Интерфаксом. Напоминаю, что и в преварительном итоге оспаривания сомнительного итога на КОИ, и в окончательном итоге она не была принята во внимание, поскольку текст в настоящий момент находится в статье. Далее в 2013 году: «Я, крайне против, данного предложения. Кроме Силантьева никакие другие „специалисты“ Архиерейское совещание не называли сектой неопедофилов. Вопрос о соответствующей цитате из Силантьева уже был решен на КОИ. А Интерфакс-религии уже несколько раз размещал у себя самые невероятные небылицы. Пожалуй, эта заметка про летающего слона вообще делает возможным постановку на КОИ вопроса о допустимости использования в ВИКИ сведений этого агентства по религиозной тематике. Olegvm7 11:33, 14 августа 2013 (UTC)» - сейчас вам история с Лурье и Летающим Макаронным монстром не кажется небылицей, так ведь? Но дело во фразе «Вопрос о соответствующей цитате из Силантьева уже был решен на КОИ.» - мне потребовалось длинное опровержение ее со ссылками Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович/Архив/2012#Дополнение к «архиерейскому совещанию».

Итак, полагаю, было бы одновременно и логичным, и добросовестным не использовать аргументацию, которую разумные участники сочли некорректной, повторно. Напомню, что правило ВП:НИП указывает как пример игр с правилами «Сознательное применение тактики „твердокаменного упорства“ — активное засорение дискуссии повторяющимися аргументами, упорное „хождение по кругу“ или регулярное возвращение к утверждениям и аргументам, которые разумный участник давно бы счёл опровергнутыми, неправильными или ошибочными, с целью помешать выработке консенсуса в дискуссии, заставить других участников согласиться с собственным видением (навязать его) или помешать выработке и принятию решения, основывающегося на правилах Википедии;» С надеждой на понимание. --Van Helsing 21:27, 16 января 2014 (UTC)

Предупреждение № 1 от 16.02.2014

— Фраза «Излишнее цитирование с ошибками в грамматике» подпадает под пункт «Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике». Учитывая, что недавно уже было предупреждение, то следующим будет запрос к администраторам. Tempus / обс 08:53, 16 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение № 2 от 16.02.2014

— Фраза: «Правка Tempus'a по рецензии Месяц представляет собой бессвязный текст с обильным приведением цитат, не связанных по смыслу с остальным текстом.» Tempus / обс 09:10, 16 февраля 2014 (UTC)

Лурье, Вадим Миронович

Доброго времени суток. Согласно стандарту, последняя цифра ISBN является контрольной суммой и однозначно вычисляется из всех остальных цифр номера. По ГОСТу необходимо пояснять, если номер ошибочный. Моя правка была продиктована именно этими соображениями. Надеюсь, достаточно полно ответил на поставленный Вами вопрос. C уважением, --Flomru 22:08, 25 апреля 2014 (UTC)

• Понял. Я не знал этого. Ошибочный он не в том смысле, что мы его в статье не верно указали, а в том, что он был присвоен не в соответствии с правилами ГОСТа? - Olegvm7 05:57, 26 апреля 2014 (UTC)
• Я проверил сейчас по книге. В книге он точно такой, как мы в статье указали. - Olegvm7 05:59, 26 апреля 2014 (UTC)
  • Именно так. Шаблон устроен так, что при наведении курсора мышки на слово "ошибочный" выходит подсказка: «Хотя данный ISBN-номер не соответствует стандарту, именно в таком виде он указан в источнике.»

Опечатки в книгах встречаются не реже, чем у тех кто их переписывает, к сожалению. --Flomru 12:51, 26 апреля 2014 (UTC)

• Понял. Я вернул Вашу правку. - Olegvm7 08:49, 27 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо! --Flomru 13:50, 27 апреля 2014 (UTC)

Спасибо большое за крутые шашечные статьи!!

Вот ссылка, может пригодиться (Léonard Ottina was born on June 24 1878 in Quarona (Piémont) in Italy and made his debut )-94.41.1.82 15:59, 9 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо большое! А книга эта у меня есть в полном объеме. - Olegvm7 (обс.) 19:18, 9 февраля 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Национальные гроссмейстеры

Я не уверен, что тем шашистам, которые стали в итоге международными гроссмейстерами, правомерно добавлять категорию национальных гроссмейстеров. Это всё равно, что полным кавалерам ордена Славы указывать категории «Кавалер ордена Славы 3-й степени», «2-й степени» и так далее. Должна указываться только высшая достигнутая ступень в градации. --Deinocheirus (обс.) 14:01, 30 марта 2018 (UTC)

• Это всё-таки не ступени единой иерархической системы, а параллельные системы квалификации с разными правилами присвоения. Теоретически возможна ситуация, при которой голландский игрок станет международным гроссмейстером, не став национальным. - Olegvm7 (обс.) 14:52, 30 марта 2018 (UTC)
• Ван ден Аккер, например, является международным гроссмейстером, но не является национальным. - Olegvm7 (обс.) 15:01, 30 марта 2018 (UTC)
  • МГР присваивает ФМЖД за свои турниры, НГР (Голландия, Франция, Литва и т.д.) - за национальные турниры. Это разные звания. Тем более у голландцев женщинам гросса не дают, а ФМЖД -пожалуйста. --136.169.163.121 21:00, 30 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:47, 20 апреля 2018 (UTC)

Александр Раль

Как хотите, Википедия сплошь пестрит архивными ссылками. Слишком ревностно оберегаете страницу. Разбирайтесь сами, если Вам интересно дело, не хотел, чтоб потерялось. Нет - не моя тема. Ντμίτρι (обс.) 09:35, 17 сентября 2019 (UTC)

• ОК. Я вернул правку. - Olegvm7 (обс.) 09:49, 17 сентября 2019 (UTC)

Мировое православие

Приглашаю к обсуждению по вопросу церковной терминологии. Ash (обс.) 13:37, 5 ноября 2019 (UTC)

Источник на дату смерти

Олег, а можно вас попросить скан статьи в Dammen, где дата смерти Пьера Гестема указана с точностью до дня? Пока все дискуссии по этому поводу выявили две вещи:

1. датировка смерти 11 апреля, к сожалению распространённая в справочных источниках, — неверна, поскольку некрологи начали появляться в марте;
2. и ни один из мартовских некрологов не указывает день смерти.

То есть «11 марта» — это гибридная дата, в которой число из одного источника, а месяц из другого. Если есть, наконец, возможность поставить точку, было бы прекрасно, но если в Dammen числа нет, то мы опять вернулись на круги своя и этот источник не подтверждает утверждение об 11 марта. — Deinocheirus (обс.) 14:52, 15 января 2020 (UTC)

• У меня нет этого номера Dammen, и руководствуюсь я следующими соображениями:

1) За 25 марта есть статья в Leidsch Dagblad, в которой говорится, что Гестем умер две недели назад.

2) Я списался в комментариях с Вавиловым (здесь), и он объяснил ситуацию с Фольксрантом за 25 марта: "В доступном интернет-архиве «Фолькскранта» второе предложение вводки этой рубрики почему-то заменено на многоточие, я цитировал по своей копии: «De dramatische ontkoping in de tweekamp om het WK 1961 tussen Sjtsjogoljev en Koeperman houdt u nog even van mij te goed (теперь здесь обрыв. — В.В.). We onderbreken onze terugblik op die match namelijk om stil te staan bij de dood van de Franse oud-wereldkampi oen Pierre Ghestem die, vandaag precies twee weken geleden, op 78-jarige leeftijd in zijn woonplaats Lille overleed».

То есть, в статье Сейбрандса даже уточняется, что ровно две недели назад.

3) Там же Вавилов сообщил о статье в Dammen: "В мемориальной статье «De gloriejaren van Pierre Ghestem» (Dammen 144/145, июль – октябрь 2000 г.) Розенбург прямо назвал дату смерти Гестэма — 11 марта." (Выходные данные статьи я уже сам легко нашёл в Интернете.)

4) На мой взгляд, нет никаких оснований во всём этом Вавилову не доверять. Ну, и в конце концов, сама статья Вавилова о Гестеме, в которой указана дата 11 марта, вполне является АИ. При этом мне не очень хочется Вавилову чрезмерно надоедать и просить его выслать скан статьи. Если я Вас не убедил, то я, конечно, не стану возражать против отката правки. - Olegvm7 (обс.) 16:57, 15 января 2020 (UTC)

• Ладно, вписал Вавилова как источник. Надеюсь, не начнут исправлять в соответствии с нидерландским разделом. — Deinocheirus (обс.) 18:14, 15 января 2020 (UTC)

• Я в нидерланской статье тоже изменил дату смерти. - Olegvm7 (обс.) 18:30, 15 января 2020 (UTC)
• И поставил дату рождения. Она есть и в советской статье в "64". - Olegvm7 (обс.) 18:46, 15 января 2020 (UTC)

Авторство Снычева

Коллега, не вижу смысла воевать сейчас за эту формулировку. Стояло оно там 7 лет и ещё пару недель постоит — раз уж Tempus откатывает ваше изменение. Я полагаю, что речь скорее всего идет о «мартирологе», существовавшем в голове Снычева и более нигде, так что вывод Россмана возможно вполне правильный. Мы ведь не знаем точно как он к нему пришел. Может он перелопатил все на эту тему, никакого мартиролога нигде не обнаружил, из чего сделал соответствующий вывод. В любом случае ещё несколько дней или даже недель ничего не решают — будет формулировка утвержденная посредником. — Pessimist (обс.) 10:07, 16 января 2022 (UTC)

Матч за звание чемпиона Франции по международным шашкам 1912

Вы добавили интересное утверждение: найдите источник информации на это утверждение. VladimirPF 💙💛 16:24, 12 июня 2023 (UTC)

• Ну, например: "С его именем связана целая эпоха. Совершенно справедливо его называют чемпионом мира в период, предшествовавший организации официальных соревнований (с 1894 по 1912 гг. или, как трактуют другие, - с 1899 по 1912 гг.)." (Р. К. Келлер Наполеон шашечной доски // Шашки. — № 12 — 1972 г. — С. 20.) Olegvm7 (обс.) 11:44, 13 июня 2023 (UTC)
  • Коллега, да здесь ничего писать не надо - надо в статье. Напишите туда и я с удовольствием отпатрулирую вашу правку. VladimirPF 💙💛 12:08, 13 июня 2023 (UTC)
    • В статье есть сноска на общую статью "История чемпионатов мира по международным шашкам до 1948 года", содержащую ссылки на большее количество источников. Нужно ли загромождать ссылками статью, посвящённую одному матчу? Olegvm7 (обс.) 12:21, 13 июня 2023 (UTC)
      • Конечно нужно: всегда рассматривается конкрентная статья. VladimirPF 💙💛 14:25, 13 июня 2023 (UTC)
        • ОК. Я добавил примечание. Olegvm7 (обс.) 06:45, 14 июня 2023 (UTC)

Ваша статья «Список турниров и матчей по международным шашкам» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список турниров и матчей по международным шашкам», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 августа 2023#Список турниров и матчей по международным шашкам». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:26, 3 августа 2023 (UTC)